设为首页 添加收藏

悬赏征金点子 部分采纳是否需付费?

当前位置 : 首页 > 合同案例

悬赏征金点子 部分采纳是否需付费?

* 来源 : 本站 * 作者 : * 发表时间 : 2016/8/15 14:56:42

    2006年9月6日,某公司在当地媒体刊登广告,向社会征集军山二期开发创意金点子,并承诺对采纳的金点子给予5万元奖励,对有建设性的优秀点子也将给予适当奖励。退休在家的叶先生看到广告后,多次去现场考察,写出了观音菩萨率领十八罗汉驾临军山的征集方案,绘制了观音菩萨塑像的效果图,同时对军山的整体文化氛围也提出了自己的创意,并提交某公司。

  同年10月12日,某公司在当地媒体刊登消息称,由该公司迎请的观音塑像已放置于军山风景区大门内的莲花台上。

  叶先生认为,某公司在迎请的观音菩萨塑像中,采用了其点子方案,但未能支付相应报酬。多次索要无果后,叶先生将某公司告上了南通市崇川区法院,请求判令被告支付其报酬5万元。

  某公司认为,落成的观音塑像为单一塑像,而原告金点子是一组露天菩萨群塑像,且两者外形、高度等均有明显区别,其没有采纳原告的方案。

  崇川法院另查明,某公司的广告中对金点子的评判依据没有客观标准,仅为主观判断。被告在发布征集金点子广告至该活动结束期间,对部分投稿进行了登记,但未有金点子或优秀方案入选。

  崇川法院审理认为,悬赏广告是以广告方式向社会不特定人发出,系实践性特殊法律行为,当行为人完成悬赏行为后,在悬赏广告发布人和悬赏行为完成人之间就产生债权债务关系。原告在完成创意设计并将方案交付被告后,有获取报酬的权利。鉴于被告征集金点子的评判标准是主观性的,且在整个金点子征集活动中,并未评选出相应的奖项,结合某公司此后所塑菩萨观音像与原告提交的创意点子方案间,存在一定的关联性,依照诚实信用原则,酌定由某公司按金点子5万元的30%标准支付悬赏报酬,遂判决被告支付原告悬赏报酬15000元。

  某公司不服,向二审法院提起上诉。南通中院经审理认为,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持,遂驳回上诉,维持原判。


如果您喜欢这篇文章,请将内容分享至朋友圈或发送给朋友!

以下方式都可以联系我们:

1.搜索微信号:w13512701972,加王律师微信。

2.直接在公众微信号中搜索:广州律师王幼柏,点击关注。

3.保存王幼柏电话:13512701972或者加王律师QQ865536527。

4.扫描下方二维码:


咨询热线:13512701972
在线咨询